Нужны ли этические ограничения судьям Верховного суда решит Конгресс
Скандал с судьей Верховного суда Кларенсом Томасом. Сразу скажу, что даже если все подтвердится, то судье вряд ли грозят проблемы: судьи Верховного суда США - единственные судьи в стране, у которых нет официальных этических правил работы, а Конгресс вряд ли начнет процедуру импичмента судьи.
Итак, сегодня издание ProPublica выпустило статью о том, как консервативный миллиардер много лет щедро помогал судье. В частности издание приводит пример путешествия судьи и его супруги в Индонезию летом 2019-го года: перелет частным самолетом и передвижения на яхте, на которой даже был шеф-повар, оценены в 500 000 долларов. Но платить судье не пришлось: и самолет, и яхта принадлежали мега донору Республиканской партии и другу судьи Harlan Crow. Издание говорит, что свой отпуск за счет миллиардера судья проводил каждый год многие годы подряд и никогда нигде не раскрывал эту информацию. Сам мистер Кроу настаивает, что с судьей его связывает многолетняя дружба, свое гостеприимство миллиардер распространял на судью ровно в той же степени что и на других друзей, а, самое главное, никогда не просил никаких одолжений по работе судьи и даже не обсуждал какие-то судебные дела. В свою очередь, судья никогда не просил никакой помощи, действий или пожертвований от друга. Также миллиардер предоставлял судье и его супруге другие "плюшки": в 2011 году пожертвовал 500 000 в пользу НКО, основанной супругой судьи (причем, Джинни Томас получила в том году 120 000 зарплаты от этого НКО); так же судье была подарена Библия за 19 000 (судья сам раскрыл эту информацию), миллиардер оплатил портрет судьи и его супруги, а также пожертвовал 105 000 в альма-матер судьи - школу права Йельского университета - в Justice Thomas Portrait Fund. Как заявляет издание по результатам расследования, судья периодически использовал самолет друга для перелетов даже коротких.
Среди других друзей миллиардера, которые отдыхали вместе с судьей Томасом, издание также нашло например юриста Mark Paoletta, который ранее занимал должность главного юрисконсульта Office of Management and Budget в Администрации Трампа. Это само по себе интересно. Во-первых, юрист пояснил изданию, что так как он был госслужащим, после консультации с юристом по этическим правилам он возместил миллиардеру расходы на отдых. Во-вторых, примерно год назад юрист выступал на слушаниях в Конгрессе, посвященных этике судей Верховного суда, и настаивал, что этические ограничения судьям Верховного суда не нужны.
Автор:Игорь Слабых
