Чи потрібні етичні обмеження суддям Верховного суду вирішить Конгрес
Скандал із суддею Верховного суду Кларенсом Томасом. Відразу скажу, що навіть якщо все підтвердиться, то судді навряд чи загрожують проблеми: судді Верховного суду США – єдині судді в країні, які не мають офіційних етичних правил роботи, а Конгрес навряд чи розпочне процедуру імпічменту судді.
Отже, сьогодні видання ProPublica випустило статтю, як консервативний мільярдер багато років щедро допомагав судді. Зокрема видання наводить приклад подорожі судді та його дружини до Індонезії влітку 2019-го року: переліт приватним літаком та пересування на яхті, на якій навіть був шеф-кухар, оцінено у 500 000 доларів. Але платити судді не довелося: і літак, і яхта належали мега донору Республіканської партії та другові судді Harlan Crow. Видання каже, що свою відпустку за рахунок мільярдера суддя проводив щороку багато років поспіль і ніколи ніде не розкривав цієї інформації. Сам містер Кроу наполягає, що з суддею його пов'язує багаторічна дружба, свою гостинність мільярдер поширював на суддю рівно так само, як і на інших друзів, а, найголовніше, ніколи не просив жодних позичок щодо роботи судді і навіть не обговорював якихось. судові справи. У свою чергу, суддя ніколи не просив жодної допомоги, дій чи пожертв від друга. Також мільярдер надавав судді та його дружині інші "плюшки": у 2011 році пожертвував 500 000 на користь НКО, заснованої дружиною судді (причому Джіні Томас отримала того року 120 000 зарплати від цього НКО); так само судді було подаровано Біблію за 19 000 (суддя сам розкрив цю інформацію), мільярдер сплатив портрет судді та його дружини, а також пожертвував 105 000 в альма-матер судді - школу права Єльського університету - в Justice Thomas Portrait Fund. Як заявляє видання за наслідками розслідування, суддя періодично використовував літак друга для перельотів навіть коротких.
Серед інших друзів мільярдера, які відпочивали разом із суддею Томасом, видання також знайшло, наприклад, юриста Mark Paoletta, який раніше обіймав посаду головного юрисконсульта Office of Management and Budget в Адміністрації Трампа. Це саме собою цікаво. По-перше, юрист пояснив, що оскільки він був держслужбовцем, після консультації з юристом за етичними правилами він відшкодував мільярдеру витрати на відпочинок. По-друге, приблизно рік тому юрист виступав на слуханнях у Конгресі, присвячених етиці суддів Верховного суду, та наполягав, що етичні обмеження суддям Верховного суду не потрібні.
Автор:Ігор Слабих
