Трамп обговорював усі деталі фінансових злочинів в Овальному кабінеті Білого дому.
Беру на себе зобов'язання до нового випуску Трифектів уважно вивчити звинувачення Трампу, щоб сірих плям не було (вчора після швидкого прочитання наприклад залишилася для мене найнезрозумілішою історія про незаконнонароджену дитину Трампа: я так зрозумів, що за мовчання колишньому швейцару Trump Tower заплатив Enquirer, але гроші так і не відшкодовувалися і навіщо прокуратурі це вказувати незрозуміло, а з платежем Karen McDougal теж якась неясність). Поки що зі слабкостей звинувачення можна відзначити наступне: прокуратурі потрібно довести, що дії Трампа були спрямовані на defraud/позбавлення когось шляхом обману. І тут починаються проблеми юридичної теорії. Судова практика суперечлива, і іноді вимагає, щоб цей дефрауд був фінансовим (те, що в російському кримінальному праві називається "корисливість"), а іноді розуміється дуже широко. Чи погодяться присяжні, що приховування від виборців негативних даних – це defraud, не знаю. Припускаю, що захист намагатиметься перевести розмову у правове русло і наполягатиме на припиненні справи у зв'язку з тим, що немає складу злочину, а прокуратура посилатиметься на те, що це питання факту і саме присяжні мають вирішити, чи є дефрауд.
Другий шлях для прокуратури – це довести приватний вид defraud: те, що фальсифікація прикривала інший злочин. У обвинувальному висновку написано досить скупо: платіж у 130 000 доларів був незаконений, однак, який саме закон порушив цей платіж звинувачення не вказує. Учора на прес-конференції прокурор сказав, що закон не зобов'язує прокуратуру на даному етапі розкривати всі деталі, тобто на захист чекають якісь сюрпризи. Але наскільки ці сюрпризи виявляться серйозними, покаже лише час.
Отже, суть звинувачення Трампа. 34 епізоди пов'язані з оформленням виплати "фіксеру" Трампа Майклу Коену. Йдеться про оплату 130 000 доларів неназваній жінці (але ми знаємо, що це Стормі Деніелс) і 125 000 доларів іншою неназваною (пишуть, що це колишня модель Playboy Karen McDougal), а також відшкодування адвокату цих виплат (кількість епізодів пов'язана з тим, що відшкодування було частинами).
Звинувачують цю статтю:
§ 175.10 Falsifying business records в першій мірі
Людина є гідністю до falsifying business records в першій мірі, коли з'єднує скасування falsifying business records в другій мірі, і коли його наполягають на зниженні, включають до того, щоб спрямувати будь-який поневіряння або наслідувати або відповісти на комісія thereof.
Відповідно до осудної статті злочином є не просто фальсифікація бізнес записів, а скоєна з метою defraud/позбавити обманом когось чогось, включаючи мету вчинити або приховати інший злочин. Прокуратура наполягає, що у справі Трампа спотворення звітності було здійснено з метою недопущення публікації негативної інформації для збільшення шансів на виборах.
Суть схеми проста: Коен заплатив 130 000 зі своїх, а відшкодування витрат відбулося через траст, створений Трампом на час президентства, та через Trump Organization. Причому, знаючи, що ці гроші не за юридичні послуги, а відшкодування оплати за мовчання, у бухгалтерській звітності було зазначено, що гроші сплачені Коену за юридичні послуги (причому суму різко збільшили, щоб Коен не втрачав гроші на податках).
З цікавого: у справі фігурує аудіозапис розмов Коена та Трампа, де вони цілком відкрито обговорюють усі деталі оплат жінкам та відшкодування оплат юристу ще до виборів, а остаточно схема затверджувалася в Овальному кабінеті Білого дому та в емейлах.
Автор:Ігор Слабих
