В США разыгрывается второй акт драмы по поводу отмены права на аборты
Если в первом акте Верховный суд отменил свое собственное решение 1973 года Roe v Wade, которое признавало право на аборт, то сейчас речь идёт о запрете применения вещества mifepristone для медикаментозного прерывания беременности.
Несмотря на то, что это лекарство используется уже 30 лет, несколько НКО и физических лиц, которые выступают против абортов, подали иск о признании незаконным регистрации этого лекарства Food and Drug Administration (FDA), а также о признании незаконным порядка предоставления этого средства прерывания беременности.
Истцы указывают, что разрешение на применение вещества получалось при Президенте Клинтоне в ускоренном порядке. Однако, в ускоренной порядке можно получить только разрешение на применение вещества, которое противодействует болезни, но беременность болезнью не является. Следовательно, разрешение получено незаконно. Истцы оспаривают законность изменений регулирования применения лекарства: увеличение срока беременности, на котором возможно применение вещества, с 7 до 10 недель и изменение порядка распространения лекарства (если раньше нужен был личный визит к врачу, то сейчас лекарство можно получить по почте). Так же истцы ссылаются не недостаточную исследованность последствий применения препарата и вред здоровью матери в результате медикаментозного аборта.
Хотя дело будет слушаться ещё долго, истцы просят суд принять обеспечительные меры и уже сейчас запретить использование лекарства на территории всей страны. И здесь нужно рассказать о судье, который будет принимать решение. Против назначения судьи федерального суда в Техасе Matthew Kacsmaryk выступало большое количество проабортных и проЛГБТ общественных организаций. Судья известен своими крайне негативными публичными оценками в адрес представителей ЛГБТ комьюнити (в частности, называл гомосексуальность расстройством). Так же судья жёстко осуждал аборты и выступал против них.
Генеральные прокуроры республиканских штатов выступили с поддержкой запрета применения препарата, прокуроры демократических штатов ожидаемо выступили против. Федеральное правительство готово оспаривать запрет, но апелляция попадет в Федеральный апелляционный суд пятого округа, который является самым консервативным в США. При любом исходе дело наверняка окажется в Верховном суде.
Автор:Игорь Слабых
