Juicio a Trump: 23 jurados estuvieron de acuerdo con los argumentos del fiscal de Manhattan, Alvin Bragg
Decidí escribir un breve programa educativo sobre el caso Trump en Nueva York, porque me di cuenta de que muchos (incluso varios medios de comunicación en ruso) no comprenden realmente la esencia de las posibles acusaciones.
1. En primer lugar, debemos decir honestamente que todavía no sabemos qué cargos se han presentado. Es probable que la acusación no se publique hasta el martes, cuando Trump comparezca ante el tribunal. Lo que sí sabemos es que el gran jurado (en el caso de Nueva York, los 23 jurados ante los cuales el fiscal presentó sus pruebas preguntando si eran suficientes para presentar una acusación) estuvo abrumadoramente de acuerdo con los argumentos del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
2. Está claro que ahora se especula mucho sobre la naturaleza de los cargos (algunos medios escriben que Trump será acusado de hasta 30 cargos), pero la mayoría de los expertos coinciden en que estarán relacionados con el dinero que Trump "Pagado a la ex estrella porno Stormy Daniels".
¿Cuál es la esencia de este asunto? En octubre de 2016, varias mujeres acusaron a Trump de acoso sexual. Stormy Daniels también estuvo a punto de hacer pública su historia de sexo consensual con Trump (que estaba casado en ese momento) en 2006. Pero sus representantes han dejado claro que está dispuesta a renunciar al derecho de publicar la historia a cambio de una compensación económica. Al principio quería comprar los derechos exclusivos de la historia American Media Inc., editora del tabloide National Enquirer (su director David Pecker es un buen amigo de Trump), que ya había comprado historias sobre Trump y luego no las publicó.
Pero al final, la empresa rechazó la compra, y aquí entró en escena el abogado de Trump, Michael Cohen, y “resolvió” a Trump. Creó una empresa fantasma, Essential Consultants, y el 27 de octubre, unos días antes de las elecciones presidenciales, envió 130 dólares a la abogada Stormy Daniels. En 2017, después de las elecciones, Trump pagó a Cohen una cantidad similar.
¿Cuál es el problema? Ni el hecho del sexo entre Trump y Daniels, ni el acuerdo de silencio a cambio de dinero, son ilegales. El problema son los papeles. El dinero que Trump le dio a Cohen fue declarado como pago por servicios legales, lo que aparentemente, según los fiscales, no lo fue. Pero incluso en este caso, Trump sólo enfrenta responsabilidad administrativa por falsificar registros comerciales. La responsabilidad penal sólo es posible si la falsificación se comete para ocultar una violación de otra ley.
Es esta oportunidad la que Bragg puede aprovechar si demuestra que, dado que la historia de Daniels podría haber influido en el resultado de las elecciones, el dinero debería haber sido declarado como gastos de campaña (que están sujetos a una serie de restricciones), es decir, hubo una doble fraude. El propio Michael Cohen se declaró anteriormente culpable de violar las leyes de financiación de campañas en este episodio y dijo que actuó bajo las instrucciones de Trump. Hay una serie de problemas con esta línea de acusación. En primer lugar, el plazo de prescripción para este delito ya expiró, pero hay un vacío legal: la ley establece que el plazo de prescripción se suspende si el acusado abandona el estado, y Trump se convirtió en residente de Florida en 2019. En segundo lugar, al intentar vincular los dos delitos se puede tropezar con el problema de que las violaciones al financiamiento de campañas y el fraude postal y electrónico son delitos federales en los que la Oficina del Fiscal de Distrito no tiene participación. Si bien la ley no especifica cuál sería la segunda infracción, Bragg podría citar violaciones al financiamiento de campañas o violaciones fiscales del estado de Nueva York. En tercer lugar, Cohen, tras declararse culpable, recibió 3 años de prisión por 8 cargos, por uno de los cuales la pena máxima era 30 años de prisión. En el caso de Trump, la sentencia máxima por este episodio será de 4 años de prisión y no es nada seguro que reciba alguna pena de prisión.
Autor: Yan Veselov
