Proces Trumpa: 23 przysięgłych zgodziło się z argumentacją prokuratora z Manhattanu Alvina Bragga
Zdecydowałem się napisać krótki program edukacyjny na temat nowojorskiej sprawy Trumpa, ponieważ zauważyłem, że wiele (nawet część mediów rosyjskojęzycznych) nie do końca rozumie istotę ewentualnych zarzutów.
1. Przede wszystkim trzeba uczciwie powiedzieć, że nie wiemy jeszcze, jakie zarzuty zostały postawione. Akt oskarżenia zostanie prawdopodobnie ujawniony dopiero we wtorek, kiedy Trump pojawi się w sądzie. Wiemy jednak, że wielka ława przysięgłych – w przypadku Nowego Jorku składało się z 23 przysięgłych, przed którymi prokurator przedstawił swoje dowody z pytaniem, czy są one wystarczające do wniesienia aktu oskarżenia – w przeważającej mierze zgodziła się z argumentacją prokuratora okręgowego na Manhattanie Alvina Bragga.
2. Wiadomo, że obecnie pojawia się wiele spekulacji na temat charakteru zarzutów (niektóre media piszą, że Trumpowi zostanie postawione aż 30 zarzutów), jednak większość ekspertów jest zgodna, że będą one powiązane z pieniędzmi, które Trump wypłacona byłej gwieździe porno Stormy Daniels.
Jaka jest istota tej sprawy? W październiku 2016 r. wiele kobiet oskarżyło Trumpa o molestowanie seksualne. Stormy Daniels również miała zamiar upublicznić swoją historię o seksie za obopólną zgodą z Trumpem (który był wówczas żonaty) w 2006 roku. Jej przedstawiciele dali jednak jasno do zrozumienia, że jest gotowa zrzec się prawa do publikacji artykułu w zamian za rekompensatę finansową. Początkowo firma American Media Inc., wydawca tabloidu National Enquirer (jego dyrektor David Pecker jest dobrym znajomym Trumpa), chciała wykupić wyłączne prawa do opowiadania, która w podobny sposób kupiła już historie o Trumpie, a potem ich nie opublikowała.
Ale ostatecznie firma odmówiła zakupu i tutaj na scenę wkroczył prawnik Trumpa, Michael Cohen, i „rozwiązał” Trumpa. Założył firmę fasadową Essential Consultants i 27 października, kilka dni przed wyborami prezydenckimi, wysłał prawnikowi Stormy'emu Danielsowi 130 2017 dolarów. W XNUMX roku, po wyborach, Trump zapłacił Cohenowi podobną kwotę.
Jaki jest problem? Ani fakt seksu między Trumpem i Danielsem, ani zgoda na milczenie w zamian za pieniądze nie są nielegalne. Problemem są papiery. Pieniądze, które Trump przekazał Cohenowi, zostały zadeklarowane jako zapłata za usługi prawne, co najwyraźniej zdaniem prokuratorów tak nie było. Ale nawet w tym przypadku Trump ponosi jedynie odpowiedzialność administracyjną za fałszowanie dokumentacji biznesowej. Odpowiedzialność karna jest możliwa tylko wtedy, gdy fałszerstwo ma na celu ukrycie naruszenia innego prawa.
To właśnie z tej okazji Bragg może skorzystać, jeśli udowodni, że ponieważ historia Danielsa mogła mieć wpływ na wynik wyborów, pieniądze należało zadeklarować jako wydatki na kampanię (które podlegają szeregowi ograniczeń), tj. podwójne oszustwo. Sam Michael Cohen przyznał się wcześniej w tym odcinku do naruszenia przepisów dotyczących finansowania kampanii i powiedział, że działał na polecenie Trumpa. Z tą linią oskarżenia wiąże się wiele problemów. Po pierwsze, przedawnienie tego przestępstwa już upłynęło, istnieje jednak luka: prawo stanowi, że bieg przedawnienia ulega zawieszeniu, jeśli pozwany opuści stan, a Trump w 2019 r. zamieszkał na Florydzie. Po drugie, próba powiązania tych dwóch przestępstw może napotkać problem polegający na tym, że naruszenia zasad finansowania kampanii oraz oszustwa związane z pocztą i przekazem pocztowym stanowią przestępstwa federalne, w które Biuro Prokuratora Okręgowego nie ma żadnego związku. Chociaż prawo nie precyzuje, jakie byłoby drugie wykroczenie, Bragg może przytoczyć naruszenia związane z finansowaniem kampanii lub naruszenia przepisów podatkowych stanu Nowy Jork. Po trzecie, Cohen, przyznając się do winy, otrzymał 3 lata więzienia z 8 zarzutów, z czego za jeden z nich maksymalna kara wynosiła 30 lat więzienia. W przypadku Trumpa maksymalna kara za ten odcinek wyniesie 4 lata więzienia i nie jest pewne, czy w ogóle otrzyma karę więzienia.
Autor: Yan Veselov
