Tramp sudida: 23 sudya a'zosi Manxetten prokurori Alvin Braggning dalillari bilan rozi bo'ldi
Men Nyu-York Tramp ishi bo'yicha qisqa ta'lim dasturini yozishga qaror qildim, chunki ko'pchilik (hatto bir qator rus tilidagi ommaviy axborot vositalari ham) mumkin bo'lgan ayblovlarning mohiyatini tushunmayotganini payqadim.
1. Avvalo, rostini aytsam, qanday ayblovlar qo‘yilganini hali bilmaymiz. Ayblov xulosasi Tramp sudga kelguniga qadar seshanba kuni e'lon qilinishi mumkin emas. Bizga ma'lumki, katta hakamlar hay'ati - Nyu-York ishida prokuror o'z dalillarini taqdim etgan 23 nafar sudyalar ayblov xulosasini taqdim etish uchun etarlimi yoki yo'qligini so'ragan - Manxetten okrugi prokurori Alvin Braggning dalillari bilan ko'pchilikka rozi bo'lishdi.
2. Ayblovlarning mohiyati haqida hozir ko‘plab taxminlar borligi aniq (ba’zi OAVlar Trampga 30 ga yaqin bandlar bo‘yicha ayblov qo‘yilishi haqida yozishmoqda), lekin ko‘pchilik ekspertlar ular Tramp tomonidan qo‘yilgan pulga aloqador bo‘lishiga rozi. sobiq porno yulduzi Stormy Danielsga to'langan.
Bu masalaning mohiyati nimada? 2016-yil oktabr oyida bir qator ayollar Trampni jinsiy zo‘ravonlikda aybladi. Stormi Daniels, shuningdek, 2006 yilda Tramp (o'sha paytda turmush qurgan) bilan kelishilgan jinsiy aloqa haqidagi hikoyasi bilan ommaga chiqishga tayyor edi. Ammo uning vakillari u moliyaviy tovon evaziga hikoyani chop etish huquqidan voz kechishga tayyorligini ochiq aytishdi. Dastlab, National Enquirer tabloidining noshiri American Media Inc. (uning direktori Devid Pekker Trampning yaxshi doʻsti) hikoyaga eksklyuziv huquqlarni sotib olmoqchi edi, u allaqachon Tramp haqidagi hikoyalarni xuddi shunday sotib olgan va keyin ularni nashr etmagan.
Ammo oxir-oqibat kompaniya xariddan bosh tortdi va bu yerda Trampning advokati Maykl Koen sahnaga chiqdi va Trampni “hal qildi”. U "Essential Consultants" shirkatini ochdi va 27-oktabr kuni prezidentlik saylovlaridan bir necha kun oldin advokat Stormi Danielsga 130 ming dollar yubordi. 2017-yilda saylovdan keyin Tramp Koenga xuddi shunday pul to‘lagan.
Muammo nimada? Tramp va Daniels o‘rtasidagi jinsiy aloqa fakti ham, pul evaziga sukut saqlash kelishuvi ham qonunga zid emas. Muammo qog'ozlarda. Trump Koenga bergan pul yuridik xizmatlar uchun to'lov sifatida e'lon qilingan, prokuraturaga ko'ra, bunday bo'lmagan. Ammo bu holatda ham Tramp faqat biznes yozuvlarini soxtalashtirish uchun ma'muriy javobgarlikka tortiladi. Soxtalashtirish boshqa qonun buzilishini yashirish uchun sodir etilgan taqdirdagina jinoiy javobgarlik mumkin.
Aynan shu imkoniyatdan Bragg foydalanishi mumkin, agar Danielsning hikoyasi saylov natijalariga ta'sir qilishi mumkinligi sababli, pullar saylovoldi tashviqoti xarajatlari sifatida e'lon qilinishi kerak edi (bu bir qator cheklovlar mavjud), ya'ni. ikki tomonlama firibgarlik. Maykl Koenning o‘zi avvalroq ushbu epizodda saylovoldi tashviqotini moliyalashtirish qonunlarini buzganlikda aybini tan oldi va Trampning ko‘rsatmasi bo‘yicha harakat qilganini aytdi. Ushbu ayblov chizig'ida bir qator muammolar mavjud. Birinchidan, ushbu jinoyat uchun da'vo muddati allaqachon tugagan, ammo bo'shliq mavjud: qonunda aytilishicha, agar sudlanuvchi shtatni tark etsa, da'vo muddati to'xtatiladi va Tramp 2019 yilda Florida shtatida rezident bo'ldi. Ikkinchidan, ikkita jinoyatni bog'lashga urinish kampaniyani moliyalashtirishni buzish, pochta va simlarni firibgarlik federal jinoyatlar bo'lib, tuman prokuraturasining aloqasi yo'q degan muammoga duch kelishi mumkin. Qonunda ikkinchi huquqbuzarlik nima bo'lishi aniqlanmagan bo'lsa-da, Bragg saylov kampaniyasini moliyalashtirish yoki Nyu-York shtati soliq qonunchiligi buzilishini keltirishi mumkin. Uchinchidan, Koen o'z aybiga iqror bo'lib, 3 ta modda bo'yicha 8 yil qamoq jazosiga hukm qilindi, ulardan biri uchun maksimal jazo 30 yil qamoq jazosi edi. Trampga kelsak, ushbu epizod uchun maksimal jazo 4 yil qamoq jazosi bo'ladi va u umuman qamoq jazosini olishi aniq emas.
Muallif: Yan Veselov
