Procès Trump : 23 jurés sont d'accord avec les arguments du procureur de Manhattan, Alvin Bragg
J'ai décidé d'écrire un court programme éducatif sur l'affaire Trump à New York, car j'ai remarqué que beaucoup (même un certain nombre de médias en langue russe) ne comprennent pas vraiment l'essence des accusations possibles.
1. Tout d’abord, nous devons honnêtement dire que nous ne savons pas encore quelles accusations ont été portées. L’acte d’accusation ne sera probablement pas rendu public avant mardi, lorsque Trump comparaîtra devant le tribunal. Ce que nous savons, c'est que le grand jury - dans le cas de New York, les 23 jurés devant lesquels le procureur a présenté ses preuves en demandant si elles étaient suffisantes pour déposer un acte d'accusation - a massivement souscrit aux arguments du procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg.
2. Il est clair qu'il y a maintenant beaucoup de spéculations sur la nature des accusations (certains médias écrivent que Trump sera accusé de 30 chefs d'accusation), mais la plupart des experts s'accordent à dire qu'elles seront liées à l'argent que Trump a reçu. payé à l'ancienne star du porno Stormy Daniels.
Quelle est l’essence de cette affaire ? En octobre 2016, plusieurs femmes ont accusé Trump de harcèlement sexuel. Stormy Daniels était également sur le point de rendre publique son histoire de relations sexuelles consensuelles avec Trump (qui était marié à l'époque) en 2006. Mais ses représentants ont clairement indiqué qu'elle était prête à renoncer au droit de publier l'article en échange d'une compensation financière. Initialement, American Media Inc., éditeur du tabloïd National Enquirer (son directeur David Pecker est un bon ami de Trump), voulait acheter les droits exclusifs sur l'histoire, qui avait déjà acheté des articles sur Trump et ne les avait pas publiés.
Mais finalement, l’entreprise a refusé l’achat, et c’est ici que l’avocat de Trump, Michael Cohen, est entré en scène et a « résolu » Trump. Il a créé une société écran, Essential Consultants, et le 27 octobre, quelques jours avant l'élection présidentielle, il a envoyé 130 2017 $ à l'avocat Stormy Daniels. En XNUMX, après les élections, Trump a versé à Cohen un montant similaire.
Quel est le problème? Ni le fait d’avoir des relations sexuelles entre Trump et Daniels, ni l’accord de silence en échange d’argent, ne sont illégaux. Le problème, ce sont les papiers. L’argent que Trump a donné à Cohen a été déclaré comme paiement de services juridiques, ce qui, apparemment, selon les procureurs, n’était pas le cas. Mais même dans ce cas, Trump n’encourt qu’une responsabilité administrative pour avoir falsifié des documents commerciaux. La responsabilité pénale n'est possible que si la falsification vise à dissimuler une violation d'une autre loi.
C'est cette opportunité que Bragg pourrait saisir s'il prouve que l'histoire de Daniels ayant pu influencer le résultat de l'élection, l'argent aurait dû être déclaré comme dépenses de campagne (qui sont soumises à un certain nombre de restrictions), c'est-à-dire qu'il y avait un double fraude. Michael Cohen lui-même avait déjà plaidé coupable d'avoir violé les lois sur le financement des campagnes électorales dans cet épisode et avait déclaré avoir agi sous la direction de Trump. Cette ligne d’accusation pose un certain nombre de problèmes. Premièrement, le délai de prescription pour cette infraction a déjà expiré, mais il existe une faille : la loi stipule que le délai de prescription est suspendu si l'accusé quitte l'État, et Trump est devenu résident de Floride en 2019. Deuxièmement, tenter de relier les deux crimes pourrait se heurter au problème selon lequel les violations du financement des campagnes électorales et la fraude postale et électronique sont des crimes fédéraux dans lesquels le bureau du procureur de district n'est pas impliqué. Bien que la loi ne précise pas quelle serait la deuxième infraction, Bragg pourrait citer des violations du financement de campagne ou des violations fiscales de l'État de New York. Troisièmement, Cohen, après avoir plaidé coupable, a été condamné à 3 ans de prison pour 8 chefs d'accusation, dont la peine maximale était de 30 ans de prison. Dans le cas de Trump, la peine maximale pour cet épisode sera de 4 ans de prison et il est loin d’être certain qu’il recevra une peine de prison.
Auteur : Yan Veselov
